.jpg)
Питала съм хора, които са малко по-зле настрони към хомосексуалните на какво се дължи това по-рязко отношение и отговорът беше "Разбери, особени хора са. По-трудно си намират партньори, някой са доста изчанчени. Не всички, разбира се. Сред тях има хора и добри и лоши като сред всички останали, но интересите им просто не са естествени. И това отблъсква. Нищо повече."
Квинтесенцията е, че това не е нещо естествено. Не кореспондира на базисният инстинкт за самосъхранение на рода, и е вторично негово проявление. Но понеже от това понякога произлизат и някои перверзии къде тънки, къде по-груби това се оценява по-скоро като екстравагантност и отклонение от общото правило. Но всеки да си живее както му харесва. Това беше нашето отношение по въпроса. Преди да започнат да ни облъчват, че това е най-нормалното нещо на света. Преди децата ни да започнат да се карат с нас колко сме нетолерантни и какви сме простаци неуважаващи правата на другите хора. Това беше преди парадите на сексуално освободените ( от какво освободени още не съм разбрала ) да станат по-пищни от честванията на националните ни празници. Това беше преди принца да избяга с друг принц и да остави Снежанка нецелуната.
И какъв е резултата? Масово сред децата има такива, които не искат да бъдат момчета, други не искат да бъдат момичета. Държат се неадекватно, грубо, принуждават другите деца да се съобразяват с тях. Принуждават другите деца да преосмислят отново и отново кое е редно, кое е правилно, кое е адекватното поведение. Защото някой там каза, че те могат да афишират на воля сексуалните си интереси. Сексуалната си ориентация. Защото някой там навън, от един друг свят и от едно друго общество, наложи на нашите деца, които са вписани в общество на критично мислещи хора, че трябва да бъдем толератни. И ние не успяваме да обясним на децата, че сексуалността е нещо лично и е част от интимния свят на всеки човек. Тя не е предмет на афиширане в постоянното ежедневие. Какви са сексуалните предпочитания на един човек е нещо лично негово и то не е за споделяне с всички.
Единственото нещо, което е разрешено да се афишира и е общоприето от нашата култура е онова, което кореспондира на естественото ни функциониране като биологични единици, а именно интереса на мъжа към жената и интереса на жената към мъжа. Афишира се интереса, а не, че ще правят секс. Защото секса идва като последствие от този интерес при сформирането на нещо по-сериозно. Това го има навсякъде в нашия фолклор, това е част от възпитанието, защото е свързано с възпроизводствения модел на едно общество. Трябва да се разбере ясно едно много просто нещо. Ние сме биологични единици и като такива онези от нас, които искат да функционират адекватно и правилно по отношение на биологичната си функция следва да се ориентират хетеросексуално. Защото това е закодирано в гените ни и природата това е дала като възможност за възпроизводство и продължаване на рода. Ако искаме да бъдем натурални и съвсем нормални хора това е инструментариума, с който разполагаме. Хетеросексуални отношения водят до биологичен успех. Хомосексуални отношения предполагат биологичен провал. В антропологията биологичният провал се разглежда като резултат от най-различни причини. Като се започне от чисто физиологична проблематика и се стигне до неспособност да се открие партньор, отказ от деца, социална или психологическа обремененост и т.н. Но каквато и да е причината - нямането на деца е биологичен провал. Да викаш ура, да пляскаш ръце и да твърдиш, че тенденциозното вървене в посока на биологичният провал е нещо прекрасно е най-голямата глупост. Защото дори мои приятели, които имат хомосексуални предпочитания ще признаят - това са неща, касаещи възрастните хора. Когато си възрастен и правиш своите избори как да живееш това са си лично твои дела. И въпреки, че моите приятели ще кажат, че е имало моменти на неудобства, моменти на несправедлива грубост или други дразнещи неща свързани с приемане и неприемане на техният начин на живот. Въпреки всичко това сигурна съм, че моите приятели с хомосексуална ориентация ще се съгласят с мен, че изкуственото натрапване на тази тема в обществото и навирането на тази тема в децата е нещо прекомерно и нередно. То не е свързано с някаква проява на либералност. Но то е чиста глупост. И причините са много прости:
Онези които с времето установяват, че имат хомосексуални интереси не мислят, че това е нещо нередно и нямат нужда някой да ги държи за ръка, да им съчувства или да им ръкопляска. Те не изпитват потребност някой да им прави евалата, че имат различни сексуални вкусове. Всеки от тях е извървял своят път и без значение какво мисли мнозинството са си откривали както пъртньори така и личното спокойствие по техен си начин.
Освен това те не изпитват потребност да превъзпитават обеството в това какво трябва да се харесва на всички, защото отлично знаят, че сексуалната ориентация е нещо лично и не е редно никой да натрапва на друг нещо като норма. Има една единствена норма, която е зададена от природата и тя е биологично обословената фактология, нещо много дребно, че продължението на рода се получава при хетеросуксеални отношения. Това не е някакъв каприз на духа, това не е някакъв закон в учебника, природата го е създала така. Това не е някакво духовно учение и сега света се е сдобил с ново по-добро. Не. Това е естественият път на нещата. Отклоненията могат да направят едно пътешествие по-интересно, но никой не би искал да ги налага като норма. Няма логика.
И изведнъж западният свят реши, че трябва да ни занимава с малоумните си експерименти. Да възпитава някаква "толерантност", която ние сме я нямали. Толерантност към хомосексуалността, към правото на самоопределяне, сексуално, полово. Колко пола има, колко изключения от правилото, как ние можем да се подредим и да се преброим в кой сектор на изключенията сме за да влезем в нечия статистика. Система създадена от шепа болни умове за да задоволят фетишите и екстравагантната потребност от забавление на друга шепа болни умове. И целият свят трябва да вее шарени знамена, да говори свободно за секс, постоянно и постъпателно да се свалят сексуални бариери, да се прави секс публично, да се афишира тази "нова либералност и освободеност" по темата и това дори не е пожелателно. Това стана задължително, защото децата се карат с нас и ни обясняват, че сме старомодни, задръстени простаци, които проявяват дискриминация.
То, детето на 15, не знае какво е "фотосинтеза", но знае какво е "дискриминация"!
Има още едно нещо, което ние приемаме по драстично разлиен начин от западняците и на тях това им е добре известно. Затова наливат толкова много пари в това да ни занимават с неща, които за нас са глупости и са маловажни, но в тази тема не бъркат. Има едно нещо, което ние като народ не толерираме при никакви обстоятелства и това е педофилията. Петнайсет годишните да си се занимават с индивиди на тяхна възраст. Обществото отказва да асимилира предложената тема за педофилията. Както ясно се вижда ние сме толкова зле настроени кам тези неща, че вече дори не ни ги пласират. Там има пълен и тотален отказ за каквито и да било преговори в разбирането. Колкото и да копаят този тунел е зазидан.
И при нас както и в другите общества има индивиди, които нарушават това правило, но те са единици и гороко им ако друг възрастен разбере за това. Не подлежи на преговори. Не подлежи на обсъждане. Не подлежи на помилване. Извратени и извратеняци има навсякъде, но поне темата е табу. Поне това.
До какво води постоянното налагане на темата за хомосексуалността?
На първо място ще се сформират повече такива партньорства. И много често един от партньорите няма да е хомосексуален, но бисексуален. И много често ще е някой, който просто иска да се позабавлява. Това ще доведе до по-малко родени деца, това ще доведе до задълбочаване на демографския срив. Това ще доведе до по-голямо търсене на операции свързани със смяна на пола, с коригиране на възпроизводствените функции на даден организъм. Във времена, в които хора загиват поради липса на пари за лечение да се дават пари за такива екстравагантни лични желания е феноменално откъсване от действителността. Наистина откъсване от реалността. И докато някои събират левчета и стотинки за кувиози, други ще харчат стотици хиляди за операции без които могат да живеят в прекрасно здраве.
Това постоянно тиражиране бие по устоите и фундамента на културата. Разбивайки нея може с много по-голяма лекота да бъде борен морала на обществото. Тъй като едно общество е формирало някаква устойчивост около определени теми и е изградило моралната си система стабилно около тях. Около някакъв начин на мислене. Разбивайки го до основи, до степен да се говори за нагона и личният интерес на малцинството, мнозинството губи силата на традициите си. И да, в традиционното патриархално семейство има някои архаики като сексизма, които са много неприятни и също не харесвам, но те не са проблем на сексуалната ориентация. И те не водят до демогравски срив. На практика сексизма на мъжете никога не е водел до демогравски срив. Единствено е проява на изключилено неприятен и лош вкус, води до страдание за някои жени, отнема възможности за развитие. Но нека оставим тези проблеми настрана. Традиционното семейство не може да си позволи да приеме за нормално да отглежда безполови деца. Това ще доведе до бързият му край. И това е целта на всички онези доброжелатели, които така горещо са се загрижили за правата и спокойствието на едно малцинство. Малцинство, което и преди е съществувало без някой да му ръкопляска. Мъдрите хора нямат нужда някой да се радва на начина им на живот, съзнавайки ясно, че това са лични въпроси.
Това постоянно говорене за хомосексуален секс не прави услуга на обществото като цяло. Всеки от нас има неща, които харесва и не харесва, но ако започнем да се занимаваме с постоянно говорене за интересите на разни малобройни групи това ще доведе до пълна и тотална деградация на цялото. Представете си да се наложи всеки ден във вестника да четете, че сте по някакъв начин повреден ако не приемате, че всеки трябва да обича да коли животни. Ами има хора, които не могат да го приемат. Необходимо ли е всяка година да изкарват на площада по едно стадо и да показват животните, да пеят песни за коленето и да обявяват всеки, който се гнуси или темата му е неприятна за дискриминатор? Приятно ли ще ви бъде ако стане задължително да ходите на практика в моргата? Защото да се пипат трупове е право на всеки. Или хайде нещо по-ведро - приятно ли ще ви бъде да обявят, че дискриминирате хората, които не обичат морето и водата и като влизате да плувате проявявате неуважение към тях? По тази наклонена плоскост няма спиране. Това въргаляне може да продължи до безкрай. Не трябва да позволяваме да използват личните интереси на едни хора и да занимават всички останали. Не бива да позволяваме да ни дразнят с теми, които иначе дори не бихме коментирали, а сега са изведени до някаква екстремна значимост. На къде ни водят? Колко далече ще стигнат? Има ли граница?
Не, не е важно кой с кого си ляга. Стига това лично да не ни засяга. И не е интересно. Просто не е важно за обществото. В едно нормално общество винаги ще има хора, които не го харесват и винаги ще има такива, които не ги интересува и такива, които симпатизират. Ние не сме роботи. Но да ни налагат тема, която освен всичко не кореспондира на биологията ни, просто е прекалено и е опит за саботаж на естествения морал. И го казвам с огромно уважение към онези, които имат хомосексуална ориентация. Това си е вашият живот и никой не ви пречи да го живеете както ви харесва. Защо позволявате да ви използват? Това са лични неща. Покрай тази тема се прокарват много други.
Така, че помислете отново, когато ви говорят, че вие сте едни много свежи и освободени хора, толерантни и с много красиви души, защото приемате онези, които са различни от вас. Помислете преди по-различно ли ги приемахте? Не. Но тази тема следва ли да бъде постоянно пласирана на децата? Тази тема достатъчно ли е обществено значима за да ви занимават постоянно с нея? Не са ли това напълно лични въпроси, които не следва да са предмет за размисъл от цялото общество? И какъв ще бъде резултатът от всичко това? Ще се сформират повече хомосексуални двойки, ще има нужда от операции - тези лични желания и лични интереси трябва ли да бъдат предмет на интерес за обществото? Има по-важни въпроси, които следва да получат повече внимание?
Удара по конвенционалното семейство отслабва обществото като цяло. И въпреки, че в конвенционалното семейство има хиляда трески за дялкане това не означава, че то не е функционално добро с оглед на цялото общество. В единия случай става въпрос за щастието на относително малка група хора, а в другия случай става въпрос за структурата на цялото общество, която ако се разпадне губи сила. Ако виждате някой да атакува традиционното семейство значи той готви друго по-голямо нещо. Предвид простият факт, че традиционният начин за поддържане на демографско равновесие е биологично обусловен и не е въпрос на каприз, а на необходимост тогава всички, които се радват на тази своеобразна "толерантност" следва да се запитат какво предпочитат. Да живеят по-дискретно в едно силно общество или да живеят в общество, което е на колене пред някоя чужда догма. И повярвайте догмата няма да дойде с цветя бонбони, защото е изкуствена. Изкуствените неща се налагат със сила и насилие.