Показват се публикациите с етикет Разни. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Разни. Показване на всички публикации

Изпълнение на Холи Рейнхарт

 Изминаха десетина години от това изумително изпълнение, което до ден днешен спира дъха. Но много други неща са се случили междувременно. Проектът PostmodernJukebox се е разрастнал и има над 6 милиона последователи само в Ютюб, радва се не само на широка популярност, но организира турнета за своите изпълнители. Обърнете внимание, само видеото, което прикачам има 127 милиона гледания. Безспорно един бисер в колекцията.

"Нова музика за стари души" представя ретро кавъри на най-модерните песни от съвремието. Не само те са оригинално преработени, но изпълнителите са различни и така ретро звученето става разнообразно и харизматично, защото всеки един автор допринася с уникалното си докосване.
Стои един въпрос, обаче, който е много важен. Дали това, което те са нарекли постмодернистичен подход е наистина постмодернистичен и дали не е нещо ново. Нещо, което трябва да започва с представката "нео", неокабаре, неомодернизъм, нео... Така както в дизайнерската модата има неоготика така силно и оригинално разработена от изкуствения интелект. Просто един малък размисъл по темата, а иначе си заслужава както да чуете това вълшебно и смразяващо изпълнение така и да последвате линка да видите над 480 модерни песни претворени, направо преобразени. Някои особено ценни.


Ако влезнете в нейния профил в Ю тюб ще видите, че тя има поредица от магнетични изпълнения. Особено онези, които са част от албум, но не спирайте дотам. Потърсете изпълненията й в популярния формат "американски идоли" и там вече ще разберете колко вълнуваща е Холи Рейнхарт като изпълнител. Сред огромния брой изпълнения, които са изумителни и интригуващи, обаче, ще видите и нещо специално. А именно изпълнението й в дует с Тони Бенет. Да, с Тони Бенет. Насладете се на това удоволствие.


Иван Вазов трябва да бъде четен в оригинал

Актьорът Руси Чанев е поредният, който адаптира словото на Иван Вазов. Защо, обаче е сериозният въпрос? Аргументът е, че текстът е адаптиран за да послужи на най-малките читатели, особено онези в чужбина, за да могат да се запознаят с произведението. Но виждате ли, на хората, които се прехласват по такива инициативи убягват няколко много важни неща. На първо място децата няма да се запознаят с Иван Вазов, а с Руси Чанев. На второ място оригиналният текст съдържа автентични за времето си думи, словосъчетания и внушения, които са ценната част от него. Също така този вид "адаптации" поругават престижа на българските писатели. Това не е преразказ на произведението за да им бъде спестено четенето. Това е улесняване на текста. Ако беше кокошка щяхме да кажем, че кокошката е оскубана, а защо не и заклана.
 
В литературата има различни митове. Един от любимите ми е, че издателя на Ана Каренина поискал последната глава от романа да бъде съкратена. Такава редакция, аргументирал той, ще го направи по-поносим, защото е твърде дълъг. И митовете разказват, че писателят му изпратил следната бележка:

"Уважаеми, предлагам ви следната редакция на романа:
Имало някога някаква Ана, която имала някакви проблеми и се хвърлила под някакъв влак."
Ваш Толстой

Аргументът, че Уилиам Шекспир е адаптиран не е адекватен. Словото на Уилиам Шекспир отива във времето назад с около 400 години. Английският език силно се е модифицирал оттогава. Но не е такъв случаят със словото на Иван Вазов и съвременият български език. Така, че не ръкопляскайте на всичко, което някой измисля. По-скоро обръщайте внимание на това кои хора насърчават такива инициативи и ще разберете каква е истинската цел.

Ние учихме този роман в девети клас. Ако до девети клас тези думи не са в понятийния апарат на детето и всяка друга книга ще му е непонятна. Ето ви откъс от романа да прецените коя част от текста е неразбираема или не съответства на съвременния книжовен български език:

"През тая последна и няма прощавка, която трая само половина минута, Соколов един поддържаше сражението със стотина неприятели. Внезапно той се извърна и видя Рада… Тогава косата му настръхна, очите му запламтяха като на тигър и цял, без да се пази от нещо, показа се на входа, като напук на куршумите, па на най-чист турски език извика към ордата:
— Кучета крастави! Скъпо ще изплащате всяка капка българска кръв! — и изпразни револвера си.
Тълпата с нов бяс се устреми на непристъпната крепост, в която се преобърна разсипаната воденица. Един зверски рев, последван от нов дружен залп, процепи въздуха.
— Ах! — изпъшка докторът и изпусна револвера.
Един куршум му прониза дясната ръка. Неописуем ужас и отчаяние се изобрази по лицето му. Огнянов, който гърмеше в тълпата, също окървавен вече, забележи това и попита:
— Страдаш, брате?
— Не, ами и последния патрон хвърлих, забравих…
— Имам още два в моя револвер, вземи… — каза Огнянов и подаде оръжието си на Соколова. — Сега нека видят как умира един български апостол!
Па като изтръгна големия ятаган из силяха на доктора, излезе из портата и се спусна в тълпата, като раздаваше ужасни удари наляво и надясно…

***

Подир половина час цялата орда, победоносна, свирепа, демонически весела, излазяше из дола с Огняновата глава, набучена на прът. Докторовият череп, раздробен на късове от ножовете (най-първия удар — от куршум — сам докторът си беше нанесъл), не можеше да послужи за трофей. Също Радината глава беше оставена — по политическа причина вече: Тосун бей беше по-хитър от Тъмрашлията.
Отзади носеха, натоварени на едни кола, убитите и ранените.
С дивашки викове сганта дойде в града. Той беше по-пуст и по-мълчалив от едно парясано гробище. На мегданя побиха трофея.
Само един човек се мяркаше там, като един призрак.
Той беше Мунчо.
Като позна главата на любимия си Русияна, той вторачи яростни, безумни очи в нея и изригна, в един дъжд от плюнки, една колосална попръжня против Мохамеда и султана.
Обесиха го на касапницата.
Тоя луд беше единственият човек, който се осмели да протестира.

Одеса, 1888 г."

Защо чуждопоклонически?

Да е жив и здрав Недялко Йорданов, но наистина го злепоставя защитата му на пиесата, която принизява българите. Заради топло чувство към колега не може с такава лека ръка да поставя "изкуството" на Шоу над българската чест.
 
"Намерих в нея само прослава на българите като войници и огромна реклама за България в лицето на шестте герои на пиесата : трима мъже и три жени в комични, неочаквани и сложни взаимоотношения.

Тази вечер моята единствена България си вкара автогол. Представям си как това ще изглежда пред света".

Това съобразено с изказването на директора на театъра, че "Това е най-голямата реклама за България" отиват заедно в канафката. Спомням си някога, когато в училище всички ревнаха в един глас, че Христо Стоичков е направил повече за България от Левски. Искаха, развикаха се по мен, да замълча, но истината е, че името и идеята за делото на Левски е част от идеологическа система. Така както и паметта за битките на този народ става част от неговата идентичност. И никой, никой себеуважаващ се човек не може да твърди, или да ръкопляска, че английският бултериер има повече смелост от българския и руския народ взети заедно. Нито Шоу, нито Малкович ако искат да бъдат уважавани.

Недялко Йорданов е обичан от нас писател.



И за всички, които имат повече от 14 секунден капацитет на вниманието и ще прочетат текста до края трябва да се обясни, че така се започва. Още в училище децата не получават ясния ориентир как да степенуват нещата по важност. Чудесен спортист става любимец на милиони по света е нещо прекрасно, но той не само че не жертва живота си за това, но и дори пари изкарва. Другият, който е убит заради убежденията си и действията си, е символ на горящата жажда за свобода и автономия. За суверенитет. Същия суверенитет, който днес всички така радушно погазват. Перцепцията, че Стоичков стои по-високо и е направил повече за България руши основите на идеята, че свободата се печели с кръв безценна човешка. И още тогава в училище се кове разликата между двете. възхищението към таланта, уменията постиженията са различни от идологизираната личност, в която е вложен специфичен смисъл. 

А по отношение на пиесата - не ни е любима. Нека видят, че не сме чак толкова безгръбначни колкото се опитват да ни изкарат. 

Така, че на авторът на тези стихове:

"Няма го селото... Няма ги хората... Вече останали трима...
Пусти са къщите, пуста земята... Всичко се свърши, Любима..."

Е по-добре да отдаде творческият си импулс и одобрението си на автори, които прославят родината му така както самият той я прославя с творчеството си.

Вътрешният глас

Когато пишеш не е задължително винаги да говориш за истините в живота посредством истински случки. Нима една провокация понякога не е по-полезна от бруталната фактология. Всяка хипотеза за света се представя не за да бъде защитавана или опровергавана и не за да бъде изтествана от времето - най-голямото мерило. А понякога само за да послужи като повод за размисъл. Повод да погледнеш навътре и да попиташ себе си - това ли е света, в който живея. По-важно това ли е света, в който искам да живея?

И не е задължително автора да ти покаже мнението си по тези въпроси и не е задължително ти да послушаш автора там, където все пак го е изказал. Единственото важно нещо е да слушаш собствения си глас.

Хелиана Стоичкова

Щастието е за всеки


Можем да бъдем щастливи по хиляди начини и за хиляди неща.

Щастието е за всеки

Хелиана Стоичкова

Литературата следва да бъде и опорна точка

Когато бях момиче и четях Сартр много ме впечатли, че според него литературата трябва да бъде отговорна към времето си. В огромен случай литературата действително е отговорна към времето и то се пропива и усеща в нея. Но в мен гореше въпроса трябва ли това да е така имайки предвид всички тези фантастики, които говорят за общества и аспекти на бъдещето. Едно време достатъчно отдалечено от нас.

Днес разсъждавам по друг начин. Не само бъдещето не е отдалечено от нас, но ние живеем в епоха, в която особено активно то влияе и на начина ни на мислене и на всеки аспект от битието ни със силата и с тежестта, с която влияе и миналото. В този смисъл литературата не е просто отговорна към времето, не е просто отражение на времето, в което се пише. Тя се развива заедно с него, тя може и следва да служи като тригер на осъзнаване, като средство за назоваване на някои проблеми и ефекти добити  в развитието ни. Тя следва да бъде негова патерица на всяка стъпка.

Реално различните автори дават на времето си и погледа и мирогледа и снимката. Всеки своите собствени, а четящият може да си избере онези отправни точки и онези снимки, които му импонират най-много. Които намира за най-верни. Или най-полезни. Той може да ги използва за да разтуши или като повод за размисъл. И винаги ще ги съпоставя с дискурса, в който е потопен.

Времето. То е единствената най-ясна мерна единица за измерване на съществуването ни. И когато виждаме как минало, настояще и бъдеще се преплитат всеки ден не можем да не признаем, че това е безспорно труден, но и много вълнуващ етап от нашият път.

Хелиана Стоичкова

Падаща звезда, Хелиана Стоичкова

Гледаш ме така сякаш си видял падаща звезда. Тогава пожелай си нещо.

Хастар от коприна

Някои неща не се променят. Като вътрешната усмивка. Тя е като хастар от коприна.

Хелиана Стоичкова

Погледнато отвътре

Погледнато отвътре едно нещо може да се окаже много подробно и красиво. Изпълнено с отделни чаркове, всеки от които има своята форма, история, предназначение и сглобка. Механизъмът му на функциониране да се появи в пълната си прелест и да бъде разгадан. То може да бъде дори разглобено на съставните си части и после обратно върнато в оригиналния си вид. Колкото и сложно да е, всяка част от него е там с някаква цел. И това е красиво.

За младостта и впечатленията

На 19, когато е писала първите си разкази. Както и разказа "Какво е това нещо, което наричаме изкуство". Между другото разказа е написан по една картина на художника Станислав Памукчиев. Още я нося с мен. Огромна и впечатляващо въздействаща.
Освен изключителен художник той е и невероятно симпатичен човек. Запознах се с него и Светлин Русев докато пишех материал за изложбата на Памукчиев за в. Литературен Форум. Бях много впечатлена както от картините така и от двамата художници.
Неволно си изпуснах шапката и двамата мъже се наведоха да я вдигнат. Вдигна я Светлин Русев и ми каза - "В присъствието на двама дженълмени една дама не трябва да се навежда." Едно младо момиче не вижда такова отношение във връстниците си.

Щура работа...

Казват, че ме видяли да водя две прасенца на каишка по Раковска. Видяли ме да прескачам оградата при Лиляна Димитрова. Видяли ме на едно дърво да ям джанки. И са ме виждали да събарям стена с чук. А аз искрено се забавлявам какво са пропуснали.
Хелиана Стоичкова

Не ми е скучно...

Не ми е скучно. Само не зная тия истории дето ми се случват каква част си ги измислям и каква част са действителност.

Хелиана Стоичкова

За оптимизма

- Оптимизма ви, мила моя, някой ден ще ви подлее вода.
- Тогава, скъпи, ще си вдигна красивата фуста и по дупе ще се спусна по пързалката с усмивка.
 Хелиана Стоичкова

Да бъдеш каквото пожелаеш

Едно от най-важните неща, които научих на 15 е, че човек е това, което иска да бъде. И сега като съм пак на 15 установявам, че съм била права.


Хелиана Стоичкова

За бъдещето на образите

Когато разказвам една история винаги се питам какво е бъдещето на героите след края. И е забавно, че в моите представи те са рецидивисти. Ако се върна при тях след 5 години ще правят същите неща, каквито и в момента. Защото усещам, че им харесва какви са.

Хелиана Стоичкова